100. pants – tukšie vārdi
Pēdējās dienās esam satraukušies par to kā valsts vara iejaucas žurnālistikas darbā un apdraud preses brīvību. Bet šodien es esmu sašutis par vēl vienu žurnālistikas ienaidnieku un tā ir pati žurnālistika. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību (Satversme 100. pants), bet noskatoties šodien raidījumu “100. pants”, rodas sajūta, ka jautājumus gatavojuši tiešām ir ikviens nevis profesionāli žurnālisti. Protams, es viņus neapskaužu, jo kā dzirdēts Šķēle nāk uz interviju, ja viņš piekrīt uzdotajiem jautājumiem, bet kāda jēga no žurnālista, ja viņš nevar uzdot elementārus jautājumus, kas interesē sabiedrību. Tas bija nožēlojams skats, kā žurnālisti sēdēja ar nodurtām galvām un noklausījās pieredzējuša demagoga veiksmīgi sabūvētajās fantāzijās.
Kā žurnālists var nepajautāt Šķēlem par: AveLat, lielākajiem kretīniem, vēja parkiem, atkritumu biznesu, mākoņiem, biogāzi, “ofšora” uzņēmumiem, Jūrmalgeitu, Digitālgeitu, oranžiem autobusiem, bērnu slimnīcu, ātrajām palīdzībām, Abreni, Maizīti u.t.t?
Žurnālisti – jūs paši pārkāpjat savas tiesības, vai arī nezināšana un gļēvulība ir jūsu darba galvenie instrumenti.
Es ar noskatījos šo reklāmas rullīti.
Ž: “Vai tad Cūkdelfīns nav nepraša un nejēga?”
A.Š; “Nē izcilnieks viņš nav, BET viņš atstāja miliardu soc budžetā”
Vai tā ir taisnība par Vairu , Ingrīdu, Valdi un kas tur vēl bij?
Neatceros, kas tur bija par Vairu, Infrīdu un Valdi, jo AŠ2 hipnotiskajās runās es klausos ļoti pavirši, dažreiz izanalizēju kādu no viņu “krīzes risinājumiem” un vienmēr nonāku pie secinājuma, ka tas valstij nāk tikai par sliktu. Ašiem un arī viņu algotajiem pakalpiņiem ir uzdevums nomelnot jebkuru politiķi, jo šādā netīrās politikas dīķī, viņi sevi vismaz pozicionē par darītājiem nevis runātājiem.
Par cūkdelfīnu: viņam vajadzēja apturēt pārkaršānu, ko izdarīga Godmanis, bet tad jau kad bija par vēlu. Kamēr ekonomika pārkarsa nevienam īsti neinteresēja, ne kas notiek valstī, ne cik kurš katrs ir godīgs, bet tagad pierādās tas, ka nevar darba devējs(tauta) nepieskatīt darba ņēmēju (Saeimu), jo tad slikti rezultāti ir garantēti.
Par Ingunu un Valdi noteikti ir taisnība, arī Vairu virzīja TP – gan kopā ar tēvzemiešiem un sociāldemokrātiem. Tā kā šito plātīšanos pat nevar nosaukt par demagoģiju – formāli ir taisnība. AŠ var vicināt karogu un pilnu krūti teikt, ka populāros keksus un vispār visus svarīgos atradusi ir ievēlējusi TP.
Vēl arī viņi ievēlēja Muižnieci un palīdzēja neivēlēt Maizīti – un vispār pēdējos 12. gados pie visiem lēmumiem ir bijusi TP, kā plašāk pārstāvētā partijas Saeimā.
“Šķēle nāk uz interviju, ja viņš piekrīt uzdotajiem jautājumiem” – ja tā ir taisnība, tad jautājums, pamatā, kāda jēga tādām intervijām? Kāpēc žurnālistiem tā ir jāpazemojas? Reitingi? Šaubos, ka ar šādu raidījumu, kurā ar parastam mirstīgajam nesaprotamu runu uzstājas tautā slavenais “izzadzējs” Šķēle, var iegūt augstus reitingus. Nez, varbūt biju vienīgais, kas pat 2 min., nevarēja noklausīties Šķēles stāstu par to, ka viss taču bija un būs OK TP valdīšanas laikā. Varbūt laukos ir savādāk…. ceru, ka nē.
Cilvēkiem ir īsa atmiņa, tādēļ politiķi var solīt un solīt un solīt un nekad vairs par solījumiem nesatraukties, jo uz nākamajām vēlēšanām daudzi jau visu būs aizmirsuši. Tas ko daudzi atcerēsies uz vēlēšanām ir tas, ka tauta nodeva asinis, veda medu uz pansionātiem un diskutēja, savukārt, AŠ2 šo “tautas deklarāciju” pieņēma kā savu pamatdokumentu. Un kurš gan labāk par visiem izvedīs valsti no krīzes, ka divi kapitālisti, kuri ir darītāji, jo nebaidās riskēt, turklāt viņiem ir “tautas dots uzdevums” jau pirms vēlēšanām.
Mūsu sabierdības problēma ir zema morālā stāja un naivums – zināšanu trūkums, bet to var ārstēt, es domāju, ka recesija bija ļoti laba mācību stunda, lai gan ir kas uzskata, ka neviens neko nav iemācījies, gan jau ka patiesība ir kaut kur pa vidu.
Šodien man bija saruna par partijām ar cilvēku, kas man likās tomēr spēj sagremot no apkārt notiekošā daudz vairāk, kā vidējais LV iedzīvotājs. Man par pārsteigumu šis cilvēks sāka slavēt Kalvīti un TP, ka toreiz bija labi u.t.t. Piekrītu, tad bija labi, bet šī labuma rezultāts ir šodiena – bezdarbs, parāds u.t.t. Nez es arī saslimšu ar AŠ2 epidēmijas slimību? Agrāk bija SVA, kas iedzīvotājus brīdināja par epidēmijām, šodien šo funkciju pilda LIC, ā, tur taču Rozentāle, šī noteikt aizliedza izplatīt ziņas ar AŠ2 epidēmiju LV teritorijā
Starpcitu man uz pašvaldības vēlēšanām likās, ka Šlesera masu hipnoze sāk arī uz manīm iedarboties. Rezultāts ir tāds, ka tie kas pārāk neseko notikumiem līdzi, bet patura prātā, ka visas šīs partijas ir bijušas iesaistītas kaut kādos skandālos, rezultātā viņi saka, ka šoreiz balsošot par Saskaņas centru.