Ķirsonam nav morālu tiesību sūdzēties
Recesijas apstākļos, glābjot savu biznesu, ir sarosījies Gunārs Ķirsons SIA Lido īpašnieks. Viņš pamāca valdību, kā būtu vai nebūtu jāpalielina nodokļi. Izskan pārmetumi politiķiem un ierosinājumi paaugstināt viņu atbildības līmeni. Pārmest valdībai ir ļoti viegli un populāri, bet cilvēkam, kas to dara, ir jābūt pārliecinātam, ka pašam nav baļķis acī. Jo kā man putniņš pačivināja un vēl daudzviet komentāros var lasīt, ka “godīgajā” uzņēmumā SIA Lido tiek maksātas alokšņu algas. PVN ir nodoklis, kurš ļoti nepatīk šādiem uzņēmējiem, jo to nevar tik viegli apiet.
Manuprāt, šodien medijos vēstīt to, cik mums ir slikta valdība, ka palielina nodokļus, drīkst tikai tie, kas paši ir godīgi darbojušies. Mans aicinājums tiem lasītājiem, kam ir kaut kāda informācija par to, ka Lido tiešām tiek maksātas aplokšņu algas, atstāt savu komentāru par to, lai vienreiz par visām reizēm būtu skaidrs, kurš mums te karina makaronus.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
nu nevajag puust piiles. pirmkaart uznemejiem arii ir jamaca valdiba, kas nesaprot neko no nodokliem no realas pieredzes, tikai vnk filozofeet. otrkaart, aploksnu algas nav saistiitas ar pvn, ta ir vnk velme dziivot uznemejam. treshkart “PVN ir nodoklis, kurš ļoti nepatīk šādiem uzņēmējiem, jo to nevar tik viegli apiet.” PVN maxaa pirceejs. uznemejam po cik tas liels, tikai no ta bus atkariga gala cena, kas ja bus par lielu, ietekmes noietu
@master
Protgams, ka PVN maksā pircējs, bet iekasē valsts. Diemžēl: Cena ir = pašizmaksa + tas cik cilvēks būs ar mieru piemaksāt. Tātad palielinot PVN, cenas nepieaugs proporcionāli. Rezultātā lielāka summa proporcionāli uzņēmēja peļņai nonāks valsts kasē nodokļu veidā. Līdz ar to taisnība ir tāda, ka palielinot PVN par 2% tas neienesīs 2% lielākus ieņēmumus no PVN valsts kasē, bet uzņemēji tomēr tiks vairāk aplikti ar nodokļiem no kuriem tie nevar(negrib) izvairīties.
Arī valdība varētu veicināt nodokļu maksāšanu pievilcīgāku un saprotamāku, piemēram, šādā veidā (http://martins.stals.lv/oblig-veselib-apdrosinasana).
Ja uzņēmējs nemaksā šos nepatīkamos nodokļus, tav viņam būtu jāpublicē raksts, kurā viņš atdzīstas, ka nemaksā šos nodokļus, jo ļoti daudzi nemaksā un viņš neredz, kur aizplūst viņa samaksātā nodokļu nauda. Tad VID viņam piespriestu sodu un Saeimā, sabiedrībā vai valdībā sāktos diskusija, kā padarīt šo procesu kvalitatīvāku un stimulētu vienlīdzīgas konkurences apstākļus. Bet nedrīkstētu teikt, ka valdība ir slikta un es braukšu taisīt savu uzņēmumu, piemēram, Krievijā, jo tur nodokļu apiešanai un korupcijai ir vēl labāka augsne nekā Latvijā.
Tu pats maksā visus nodokļus? Piemēra 15% no Google reklāmas ko tu iegūsti? Es neatbalstu aplokšnu algas, bet ir uzņēmumi, kuri pilnā apmērā maksājot nodokļu slogu nevar izdzīvot.
Runājot par to nodokļu paaugstīnāšanu – tie kas nav maksāju;si nodokļus diezvai viņus maksās arī pēc paaugstināšamas, bet tie kas godīgi vai puslīdz godīgi maksā, tad tie atkal tiek slaukti, resoektīvi, ti kas maksā ir atkal sliktākā situācijā nekā tie kas nemaksā.
Piemēram: pēdējās reizēs, kad gāju tusēt pa klubiem – viņi nepieņem vairs kredītkartes un norēķins notiek tikai skaidrā naudā – izdari sečinājumus pats!
@Dra-akula
Raksts ir par to, kam ir morālas tiesības kritizēt nodokļu politiku. Tiesības ir tiem, kas maksā nodokļus godīgi vai arī tiem, kas ir atdzinušies, ka nemaksāja, bet būtu ar mieru kaut ko darīt lietas labā, ja notiktu solidarizēšanās un procesa uzlabošana. Man ir tiesības izteikties, jo mans darba devējs maksā visus nodokļus, pats kā pašnodarbinātajs, lai arī nepelnu daudz, bet savu nieciņu arī es iemaksāju valsts, kasē PVN, IIN un soc. nod. veidā. Kas attiecas uz google reklāmām, tad diemžēl no šī bloga esmu savācis ~50 santīmus, kurus google man nepārskaita, jo summa ir par mazu. Bet nebaidies ne mirkli, ko līdz man google kaut ko ieskaitīs, tā es iemaksāšu valsts kasē, lai arī Tev nebūtu tālu līdz skolai javed bērni un vispār ceļam būtu normāls segums.
P.S Es negaidu, ka sabiedrības morālā stāja iztaisnosies vienā dienā. Te nepieciešams ilgs rehabilitācijas kurss, kurā jāpiedalās visām iesaistītājām pusēm, bet tikai ar konstruktīvu kritiku.
@Dra-akula
Dra-akula tev ir interesants blogs, bet kādēļ anonīms. Vismaz varēji izveidot vispārīgu sadaļu par sevi bez personīgās informācijas, lai varu zināt, kas ar manīm runā
Savulaik strādāju lombardā. Tur darba devējs man nosauca summu, kādu varu saņemt oficiāli, un summu, kādu varu saņemt aploksnē, un ļāva izvēlēties. Protams, es izvēlējos aploksni.
@darklight
Es piekrītu, kā šī moralizēšana darba ņēmējiem neko daudz nedod, jo īpaši šodien, kad tiem nav daudz iespējas izvēlēties.
Toties tad, kad uzņēmējs veido biznesa plānu, tur ir jābūt ierēķinātiem visiem nodokļiem. Ja pēc visa tā nav iespējams savilkt galus kopā, tad uzņēmums ir jārorganizē vai jālikvidē. Bet ja, nemaksājot nodokļus, tika gūta lielāka peļņa nekā plānots, tad nevajag sūdzēties ja šādas iespējas tiek piegrieztas.
Sistēma piespiež uzņēmējus kaut ko mugļīt ar nodokļiem, tīri ne vairs lai nopelnītu, bet lai IZDZĪVOTU. Līdz ar to viņi vairs nedrīkst atvērt muti un viņiem ir pazemīgi jāpakļaujas visiem nasing spešal gudrajiem un ļoti pārdomātajiem soļiem “valsts izvešanā no krīzes”. Pārfrāzēšu – aizejot uz banketu Tev uzgāž sulas glāzi uz krekla un tu neesi vairs tiesīgs atrasties banketā, jo tu esi netīrs šmurgulis. Klusēs Ķirsons, pēc tam klusi aiztaisīs savus LIDO, paliks bez darba n-simti cilvēki, bet viss jau morāli pareizi, tā taču ir pareizi, vai ne? Rekur laba dziesmiņa par klusēšanas zeltu: http://bit.ly/Ss96C
@Viesturs
Tad kad ekonomikas izaugsme bija 20% gadā, tad uzņēmēji plānojā, kā iegādāties dārgus auto, lai mazāk būtu jāatdod valstij. Tagad, kad nav ne vienam ne otram, tad sākas neapmierinātība, bet sunim ir jātceras ko viņš pats ir ēdis.
@Mārtiņš Štāls Bija arī tādi uzņēmēji, tāpat kā ir daži sakarīgi ierēdņi un deputāti. Bet ne visi uzņēmēji un ne visi ierēdņi. Ķirsons, manuprāt, nebūtu piemērs šikošanai, to esmu uzzinājis no cilvēkiem, kas pie viņa strādājuši. Par to nodokļu maksāšanu Ķirsona gadījumā – pierādījumus galdā un uz tiesu prom. Komentāros var sarakstīt daudz ko.
@Viesturs
Kur dūmi, tur uguns. Es nevēlos nomelnot Lido, bet kādēļ tad ir šādas baumas? Ar šo rakstu gribēju, gūt tām apstiprinājumu, bet acīmredzot Lido ir pārāk mazs uzņēmums, lai no 143 lasītājiem, kāds būtu dzirdejis ko konkrētu. Es, piemēram, legāli nevaru noalgot nevienu darbinieku(sieva neskaitās, viņa man palīdz par skaistām acīm), tādēļ arī visu daru pats, kamēr mans apgrozījums ļaus man to izdarīt.
Vispār, Ķirsons iespējams
ir vislielākais liekulis visā valstī! Lai gan Lido man patīk (vismaz atpūtas centrs un spicē), tomēr Ķirsons man izteikti nepatīk.
Šķiet, ka viss ar laiku nāk gaismā: http://www.diena.lv/lat/politics/hot/raidijums-kirsona-apsardze-sudzas-ka-i-lido-i-parkapj-darba-likumu-un-krapjas-ar-nodokliem?=&comments=14
Esmu stradajis pie Ķirsona – komandejuma naudas – aploksne, reizem alga caur mistiskiem ligumiem, bet tas saistits ar lielajam paradsasaistibam ieks dnb nord..
Tagad jau viss ir skaidrs (http://www.delfi.lv/news/business/enterprises/kirsona-lido-nosaka-arpustiesas-tiesisko-aizsardzibu.d?id=34309963), bet šī sākotnēja informācija ir tik veca, ka pat treknie gadi vēl nemaz pat nebija savā pilnbriedā. Un tas nozīmē, ka te ir saskatāma kaut kāda nevēlēšanās maksāt valstij. Protams – valstij vajadzēja izstrādāt labākus mehānismus, kā rezultātā visi būtu vienlīdzīgāki un laimīgāki, bet nu vai tad viņam nebija draugi Saeimā, valdībā? Viss tak bija, ko pēkšņi nokrita kā no mēness.
Vismaz draugi pašvaldībā viņu varētu atzīt par represēto:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/298960-kirsonam_pieskirs_politiski_represetas_personas_statusu
Kā zināms tie parastie mirstīgie, gam nesēž draugi Rīgas domē un kuri ir dzimuši Sibīrijā neskaitās represēti, bet skaitās vnk dzimuši Krievijā.