Partiju jauniešu organizācijas vajā mani

Man nav paranoja – tas ir vienkārši nedaudz pārspīlēti formulēts virsraksts, zem kura vēlos padalīties iespaidos par dažām partiju jauniešu organizācijām.

Pirmais piemērs ir TP jauniešu organizācija. Man pat nedaudz ir kauns, jo pirms vairākiem gadiem secināju, ka šajā organizācijā darbojas arī mani bijušie skolnieki. Ņemiet vērā, ka es viņiem to neliku darīt. Nav jau melns un balts, arī TP līdzīgi kā Parex var sadalīt labajā un sliktajā bankā/partijā. Kā zināms TP reitingi šobrīd ir zemi, taču ja veiktu šo sadalīšanu, tad, iespējams, partija varētu veiksmīgi balotēties 10. Saeimas vēlēšanām. Vismaz Parex bankas gadījumā tā apgalvo speciālisti, kuri ir pētījuši šādus risinājumus par valsts naudu. Bet stāsts ir par jauniešu organizācijām. Jaunieši ir mūsu nākotne. Bet ja mēs [pieaugušie] dažreiz par to aizmirstam, tad jaunieši dažkārt nav pietiekami spriest spējīgi un ir viegli ietekmējami. Es, piemēram, nezinu, kādā veidā TP norēķinās ar tiem jauniešiem vai bērniem, kuri nemitīgi komentē Apollo.lv rakstu komentāros. Nepietiek ar to, ka Apollo.lv jau ir kļuvis par Andra Šķēles personīgo biogrāfu, jo tur ir aprakstīts katrs A.Šķēles solis un paziņojums, bet arī pirmie 15 komentāri ir uzrakstīti apmēram šādi: “A.Šķēle ir varens vīrs, viņš izvedīs mūs no krīzes”; “Šobrīd nav cita līdera, kurš sakārtotu valsti” utml. Protams, komentāros neviens neņemas noliegt argumentus, ka A.Šķēle ir pieķerts līdzdarbojoties amatpersonu kukuļošanas lietā Jūrmalā. Tātad argumenti ir sekli un bez faktiem, kas būtu raksturīgi personām ar mazāku politisko notikumu atmiņu, piemēram, bērniem. Ja šī tomēr nav TP jauniešu organizācijas iniciatīva, tad atvainojiet. Bet tādā gadījumā TP būtu jāuztraucas par to, ka tās elektorāts nav īpaši informēts un/vai ar attīstītu domāšanu. Manas aizdomas par to, ka tā varētu būt TP jauniešu organizācija radās tādēļ, ka šī “sabiedrības viedokļa veidošana” ir ļoti organizēta. Ja TP jaunieši nolems atbildēt uz šīm manām aizdomām, tad jūsu atbilde tiks uzskatīta par pilnīgu tikai tad, ja tajā būs ietverti vismaz divi šie punkti:

1. Noliegsiet savu šādu aktivitāti, pamatojoties uz to, ka nav faktu, kas apliecinātu pretējo;
2. Skaidrojiet, kā tas nākas, ka statistiskajos pētījumos TP reitings ir 2-3%, bet Apollo.lv komentētāju rindās dažkārt ir ap 30% TP piekritēju.

Protams, ka tie ir tikai skaitļi. Un, ja jums šķiet, ka es tos pasniedzu demagoģiski, tad ziniet, arī es jūsu, iespējams, veiktajiem arpēķiniem piedēvēšu tādu pašu skepses daļu, bet atcerieties, ka stāsts nav par krekliem, bet par kaut ko citu, kam labāk būt tīram.

Zinu, ka jauniem cilvēkiem bieži vien nepatīk daudz lasīt, tādēļ vēstījumu, kuru vēlos sniegt, paziņošu jau tagad:

Ne visi pieaugušie dara visu pareizi un zina ko dara. Ir pieaugušie, kuru motivācijas ir savtīgas un metodes negodīgas. Jums [jauniešiem] ir jābūt skaidri saprotamam katram lēmumam, kuram esat pakļauti. Pieprasiet argumentus, kas jūs pārliecina. Jums nav jābūt ekspertiem visās jomās, bet ja vecāki jūs ir audzinājuši atšķirt labo no sliktā, tad jūs esat ekspets, lai spriestu un iesaistītos notikumos sev apkārt.

Otra organizācija, kas man burtiski seko (runājot Tvittera terminoloģijā) ir biedrība Pirmie, kas acīmredzot ir politisko partiju apvienības LPP/LC jauniešu organizācija. Protams, man glaimo, ka uzskatāt mani par savu mērķauditoriju, kad ar Twitter palīdzību reklamējat savu organizāciju arī man, bet pirms tam jums ir jāzina mana nostāja. Es nevēlos saistīties ar partiju, kuras pašā augšgalā ir cilvēki, kuri neciena likumu. Tieši šiem ir jābūt tiem cilvēkiem, kas ir ar ļoti augstu morāli, nevis izmanto likumu caurumus. Manās acīs nav nekā sliktāka, kā negodīgums un no tā izrietošas īpašības un darbības. Pēc tam seko bezdarbība un nolaidība. Un tikai trešajā vietā šajā negatīvo īpašību topā ir neprofesionalitāte un nespēja sasniegt mērķus.

Šorīt braucot uz darbu, klausījos dziesmu, kurā dziedāja Valters Frīdenbergs - plašākai publikai pazīstams kā Valters no tandēma Valters un Kaža. Viņš dziedāja kaut kādu tādu tekstu: “pazudis ir bagātajam kauns”. Tajā brīdī man gluži kā tāda vīzija nāca izpratne ar visām bildēm. Vizija bija tāda, ka šī dziesma ir veltījums Valtera partijas biedram Aināram Šleseram. Un multimēdiju materiāli, kurus es redzēju savā vīzijā bija šie:

Citadiena.lv: Šlesers, Fliks un spilvens ar aci

Iespējams, šādu vīziju varēja izraisīt mana iztēle kombinācijā ar informāciju mēdijos, kurai es aktīvi sekoju līdzi, jo man rūp Latvijas nākotne. Diemžēl, man nav pieejas ekskluzīvai informācijai, un manu spriedumu konteksts galvenokārt ir veidojies no pieejamās bezmaksas informācijas. Vienīgā neietekmējamā ir mana vērtību skala, kā arī augstu vērtēju arī šādu pieeju citos.