Līdz vēlēšanām varam LNT arī neskatīties

Kanālā, kas bieži mūs priecē ar emocionāliem vācu seriāliem, 2000. gada grāvējiem un kurā Haralds Burkovskis glauda dēli, ir parādījusies arī neapmaksāta politiskā reklāma un konkurentu melnā PR veidošana.  Iespējams, ka reklāma nav neapmaksāta, jo kā zināms Ēķi un Šķēli jau saista lietišķa darījumu atmosfēra, kurā, diemžēl, sabiedrībai un tiesībsargājošām iestādēm nav pietiekamas informācijas.

Kādēļ man patīk objektīva žurnālistika?

Jo tā nosauktu Šķēles vareno pretkrīzes jeb Zalāna ministriju apvienošanas plānu par populismu, diemžēl, LNT to nosauc par vērtīgu ideju, jo ar tik uzblīdušu valsts aparātu nevar izvest valsti no krīzes. Priekš TP elektorāta nedaudz paskaidrošu, ka nauda, piemēram, pabalstiem un pensijām rodas no sociālā nodokļa iemaksām, tas nozīmē, ka pie tā, ka jāsamazina pensijas un pabalsti ir vainīga ekonomikas recesija un aplokšņu algas. Tas, ka vajag samazināt ierēdņu skaitu un deputātu algas ir populisms, lai apmierinātu sabiedrības vēlmes. Taisnība, šajā aparātā ir jāveic reformas, bet tās nekādā gadījumā nedrīkst būt populisma vadītas un veiktas ar lineārām metodēm.

Nepopulisma piemērs.

Deputātiem vajag palielināt algas. Šobrīd deputātiem ir virkne piemaksu un attaisnojamo izdevumu, tā vietā tiem vajag piešķirt normālu algu, par kuru tie varētu atļauties veikt visas nepieciešamās darbības (zvanīt vai braukt pie mammas vēlētājiem, pirkt kancelejas piederumus, doties uz vizītēm vai pirkt informāciju). Līdz ar to deputātu ieņēmumi paliks tādi paši, bet samazināsies izmaksas, lai administrētu izdevumus, kā arī izmaksas tiks efektīvāk izlietotas, piemēram, Ščerbatihs pāris dienās nenobraukās ~180Ls tiekoties ar vēlētājiem Dobelē un Latgalē.

Atgriežoties pie tēmas par Latvijas neAtkarīgo Televīziju:

Protams, ka Vineta Muižniece neiznieko (Tiešām?) savu intelektu būdama TP un uzbrūkot JL ministram, kuram piederoša uzņēmuma nodokļa parāds bija 968Ls un tika nomaksāts 19 dienas pēc termiņa (Par nekustamā īpašuma nodokli 6.pants(3)), sakot, ka šādā situācijā ministram būtu jāatkāpjas no amata. Šādi teikt varētu būt TP biedru pienākums, protams, baļķus savā acī neredzot. Bet ko sabiedrība sagaida no televīzijas kanāla, kura nosaukumā figurē vārds neatkarīgā. Visdrīzāk sabiedrība sagaida objektīvi pasniegtu informāciju un nevis pirmsvēlēšanu zombēšanu, piemēram, kā nedēļas galveno notikumu paziņojot nodokļu parādu, kurš tik un tā ir jānomaksā, tā vietā, lai veiktu padziļinātu analīzi par principiem dēļ kuriem no valsts budžeta finansētās slimnīcās konkursos uzvar saimnieciski neizdevīgākie piedāvājumi.

Labi varat uzspļaut manām, kā skatītāja vēlmēm un es uzspļaušu pultij uz tām pogām ar kurām var piekļūt LNT kanālam. Bez tā, ka es vairs neskatīšos LNT reklāmas, ir vēl viens mīnuss – žurnālistu reitingam. Jūs parādat, ka esat marionetes un šādu žurnālistu paustajā informācijā es klausos ar piesardzību un uzreiz nepieņemu par faktu. Šādi žurnālisti – nav ceturtā vara. Tas nav nekas tik nosodāms, jo kaut kā jau jāpelna, bet godīgi būtu pateikt, kurš ir tas lieldraugs, kurš pasūta mūziku.