PVN tūrisma mītnēm 10%

Šodien parlaments galējā lasījumā pieņēma izmaiņas likumā, kas paredz viesu izmitināšanas pakalpojumiem PVN likmi 10% apmērā. Pamatojums ir tāds, ka tūristu skaita un ienākumu kritums esot lielāks nekā valstīs, kurās ir zemāka nodokļu likme šiem pakalpojumiem. Līdz ar to Saeimas deputāti atzīst, ka šī 21% likmes piemērošana bija kļūda.

Pats no savas pieredzes gan zinu, ka viesnīcas cena nekad nav bijusi noteicošā tūrisma galamērķa izvēlē, jo es nekad nebraucu ceļojumā uz viesnīcu. Nav iespējams braukt uz Romu, Londonu vai Usmas ezeru, bet apmesties Igaunijā, jo tur šī nodokļa likme ir 9%. Tas protams neizslēdz gadījumus, kad šī likme var būt izšķiroša, lai izvēlētos vietu, piemēram, konferences rīkošanai, kur ir dalībnieki no Baltijas valstīm.

Viesnīcas ir pakalpojuma eksportētāji, bet tā kā tie neved savu pakalpojumu pāri robežai, tad nav iespējams šo eksportēto daļu atvieglot no nodokļiem. Tas nozīmē, ka viesnīcas būtu pelnījušas kaut kādus atvieglojumus, bet vai tieši šādā formā. PVN darbojas tā, ka tu maksā PVN un iekasē PVN. Pēc tam starpību ieskaiti valsts kasē. Ja procentu likme ir 10%, bet pērc par 21% tad faktiski PVN nav jāieskaita valsts kasē līdz tavi ieņēmumi ir līdz divām reizēm lielāki par izdevumiem. Šo momentu nevar salīdzināt ar eksportētājiem, jo eksportētāji vispār neiekasē PVN, bet par eksportēto preci tāpat tiek uzlikts PVN tajā valstī kurā prece importēta. No šī izriet, ka viesnīcām būtu jāiekāsē PVN tikai no rezidentiem un nerezidentiem jāpiemēro nerezidenta valsts nodokļu likme un šī summa jāskaita prom uz to valsti. Šis piedāvājums droši vien ir neracionāls un nav iespējams.

Jebkurā gadījumā nodokļu samazināšana vēlēšanu priekšvakarā ir tieši tas, uz ko visi deputāti ir gatavi. Lai arī FM aprēķini rādīja, ka nodokļu likmes samazināšana valsts kasē ienesīs mazāku summu nodokļos nekā nesamazināšana. Iespējams, ka šai nodokļu samazināšanai ir kādas kvalitatīvi mērāmas lietas, ko FM nav ņēmusi vērā, piemēram, bezdarba samazināšanās – depresijās samazināšanās – istabeņu pašnāvību skaita sarukumus utml.

Neesmu eksperts, bet man bija viena hitotēze, ka novirzot šo ar lielāko nodokļa likmi iekasēto PVN summu tūrisma veicināšanai, tas dotu  ievērojamu pozitīvi efektu gan viesnīcām, gan valsts kasei. Priecājos, ka likme nav samazināta politiska spiediena rezultātā, bet ir panākta vienošanās ar viesnīcniekiem, ka viņi radīs 2000 jaunas darba vietas un palielinās apgrozījumu tūrisma nozarē. Turēsim viņus pie vārda, pēc gada paanalizējot viesnīcu cenas, apgrozījumu, darba vietas u.c. rādītājus.

Valdības nāk un iet, bet viesnīcnieki nekur nevarēs aizbēgt, ja izrādīsies, ka šie bija tikai miglu acīs pūšoši un melīgi solījumi, lai tikai samazinātu globālās ekonomiskās recesijas nodarītos zaudējumus. Atcerieties, kā savulaik tika sodīti Latvijas zemnieki, kuri ES norādīja zemus ražīguma rādītājus, cerībā ka ES tādēļ viņiem dos vairāk naudas, bet beigās izrādījās, ka daudzu zemnieku zeme tagad tiek vērtēta kā pļava par kuras nopļaušanu ir iespējams saņemt “dotāciju”, jo to nav lietderīgi izmantot cita veida lauksaimniecībā.