Kas notiks ar pensijām?

Lielākajai Latvijas sabiedrības daļai ir aktuāls jautājums, kas notiks ar pensijām. Sociālais nodoklis ir augsts, bet ar to nepietiek, lai nofinansētu sociālos pakalpojumus. Dombrovskis šoreiz pārāk daudz nereklamē, ka pensijas netiks grieztas, bet PLL jau ir parakstījuši memorandu, ka nesamazinās pensijas. Ja paskatās šajā grafikā, tad skaidrs, ka bez pensiju samazināšanas nav iespējams ilgi iztikt:

 Varētu nofinansēt šo starpību starp ieņēmumiem un izdevumiem no valsts budžeta kādu laiku, kamēr tiktu izdomāts kāds jauns risinājums, pretējā gadījumā pensionāri vienkārši fiziski vairs nevarēs izdzīvot, tas pats par sevi ekonomiku ļoti negrauj, bet šādi notikumi iespaido nodokļu maksātāju uzticību savai valstij. Tādēļ risinājumiem ir jābūt radošiem, jo arī pārējās nozares šobrīd cieš no līdzekļu trūkuma un no valsts attīstības viedokļa nebūtu pareizi atņēmt līdzekļus šīm nozarēm.

Ko varētu darīt?

Noteikti ir vajadzīgs kāda kardināla ēnu ekonomikas apkarošanas kampaņa – līdzekļu atpludināšana no ofšoriem, kontrbandas samazināšana, nodokļu iekasēšanas no algas un patēriņa nodokļiem uzlabošana. Lai šo visu realizētu būtu vajadzīgs kaut kāds pārejas periods un nodokļu amnestija.

Algas nodokļi ir jāsamazina un jāatrod citi ieņēmumu veidi, piemēram, nekustamais īpašums. IIN to daļu, kas paredzēta veselības aprūpei izdalīt atsevišķi – kā universālo veselības apdrošināšanu vai nodokli. Šādu apdrošināšanu būtu jālieto katram – arī tiem, kas pārtiek no dividendēm, spekulatīviem darījumiem vai strādā citā valstī. Es gan arī uzskatu, ka šādai apdrošināšanai iespējams būtu jābūt vienotai visā Eiropas savienībā.

Varbūt ir iespēja slēgt kādus darījumus – protams, protams tikai ne ar Krieviju, bet, piemēram, ar Ķīnu vai Indiju. Piemēram, ķīniešiem draudētu bads, ja viņi nenomātu zemes no saviem tuvākiem un tālākiem kaimiņiem. Latvijā ir laba lauksaimniecības zeme, bet to varbūt var apstrādāt ne saimnieciskā veidā, respektīvi, nevis ražot un pārdot brīvā tirgū, bet gan ražot vai ļaut pašiem ražot tieši priekš ķīniešiem, apmaiņā par to viņi varētu uzcelt kādu rūpnīcu šeit un varbūt arī atvest kādu savu lēto darbaspēku, kurš mums droši vien kādā 20 gadu tālā nākotnē būs vajadzīgs. Es zinu šis piedāvājums izklausās pēc PLL domu gājiena, bet diemžēl ne viņi ne ar citi ar nekādām sakarīgām idejām vēl nav nākuši klajā (izņemot protams par akcijas mājokli – pērc mājokli un brauc pa visu Šengenu piecus gadus). Man nekas nebūtu pret šādu vīzu tirgošanu, ja NĪN būtu augsts un vietējiem cilvēkiem nepaaugstinātos mājokļu cenas dēļ ārvalstu spekulantiem un ja Latvijas imigrācijas politika būtu tāda, kas galvenokārt piesaistītu izglītotus cilvēkus. Varbūt varētu vienoties ar Ameriku, ka viņi Latvijā izvieto, kaut kādas kara bāzes vai palielina kravu apjomu apmaiņā pret mūsu karavīru plašāku dalību NATO operācijās.

Vēl var paņemt daļu PVN un pasludināt, ka, piemēram, 6% no šiem ieņēmumiem īstenībā ir aplokšņu algās neizmaksātais sociālais nodoklis, tad šo summu varētu ieskaitīt sociālajā budžetā. Man, protams, nepatīk, ka netiek atrisināts jautājums ar aplokšņu algām un es uzskatu, ka to vajag un ir iespējams atrisināt.

Vēl jau ir arī šī demogrāfiskā ideja, ka ražojot bērnus ir iespējams visu laiku kāpināt nodokļu ieņēmumus. Bet šis risinājums var sākt nest augļus tikai pēc kādiem 18 gadiem. Turklāt, tas ir laika jautājums, kad demogrāfiskais pieaugums atkal paliks negatīvs un tad atkal nāksies risināt jau aizmirstās pensiju problēmas.

Kāda tad atbilde ir uz pensiju jautājumu?

Jā – laikam jau nāksies samazināt pensijas, jo nevienai no partijām, kurām ir cerība iekļūt Saeimā es programmās neatradu, nekādus šādus radošus risinājumus. Līdz ar to uz vēlēšanām mēs iesim uz izvēlēsimies mazāko ļaunumu un cerēsim, ka šis mazākais ļaunums ņems vērā to ko būs izdomājuši kādi prātīgi ekonomikas doktori. Vēl es ceru, ka partijām īstenībā ir zināmi kaut kādi risinājumi, taču viņas baidās tos pateikt vai tādēļ, ka šo ideju varētu pārņemt konkurents vai tādēļ, ka šis risinājums varētu nepatikt lielai sabiedrības daļai.