Izmaiņas Saeimas vēlēšanu kārtībā
Tikko noskatījos KNL jeb Domburšovu, kurā tika spriests par to vai un kādas izmaiņas vēlēšanu kārtībā būtu nepieciešamas. Bija piedāvājums, ka būtu nepieciešams no valsts finansēt partiju pirmsvēlēšanu tēriņus. No KNAB iesniegtajiem priekšlikumiem vienīgi daļa par finansēšanu no valsts budžeta ir tikusi apstiprināta valdībā, kas rezultātā vienkārši nozīmē politiskām organizācijām vairāk pieejamus līdzekļus. Politiķi kā vienīgo problēmu šeit saskata, ka nebūtu īsti labi tērēt valsts līdzekļus brīdī, kad valsts pati aizņemas. Taisnība, bet šeit nav nekā vairāk par populismu ar it kā izteiktām rūpēm par vēlētājiem.
Ir iespējams izveidot ļoti vienkāršu mehānismu, kā finansēt politiskās organizācijas no valsts budžeta, neņemot šos līdzekļus no citām budžeta pozīcijām. Ir jāievieš ziedojumu nodeva jeb 10%(precīza likme būtu jārēķina speciālistiem) no ziedojumiem tiek ieskaitīti valsts budžetā kopējiem politisko organizāciju pirmsvēlēšanu tēriņiem. Tajā pašā laikā jānosaka griesti šiem priekšvēlēšanu tēriņiem 200 000 Ls. Partijām tiek piešķirti līdzekļi proporcionāli iepriekšējās Saeimas vēlēšanās iegūtajām balsīm. Ja uzkrājumā paliek pāri līdzekļi, tad tos varētu novirzīt citām pozīcijām valsts budžetā .
Kādi no tā būs labumi?
- Mazinās politisko personu atkarība no lielajiem ziedotājiem – bieži vien lielo uzņēmumu intereses ir pretrunā ar visas sabiedrības interesēm;
- Mazinās naudas ietekme uz vēlēšanu rezultātiem – ir zināms, ka ir cilvēki, kuri neseko līdzi notikumiem politikā un cilvēki, kuri par bezmaksas enerģijas dzērienu un Dona dziesmu būs gatavi balsot par kandidātu, neiedziļinoties viņa spējās pēc būtības. Īsumā – jābeidz zombēt vēlētāji;
- Vēlētāju balsīm ir vēl lielāka nozīme, jo tā arī nosaka kādu finansējuma daļu varēs saņemt no valsts.
Vēl dažas koncepcijas, kas tiek iztirzātas. Vēlēšanu reģistrs. Un tas, cik grūti ir cilvēkam aizbraukt uz turieni, kur tas ir reģistrējies. Paldies Dievam, ka ir pasts, jo šos rezultātus var sūtīt pa pastu. Cik es saprotu, tad Cimdars un Muižniece jau ir par vecu, lai iemācītos apieties ar dotoru un internatu, bet tādā veidā varētu ietaupīt vismaz miljons latus valsts budžeta un Latvijas pilsoņu līdzekļu. Vēlreiz atkārtoju, ka likums nosaka, ka personu identificē personas kods. Šo identifikāciju ir iespējams veikt ar jebkuru Latvijā esošas bankas Internetbankas autentifikāciju. Valsts kase taču uzticas tam, ja mēs no sava konta ieskaitām tur naudu. Cimdars gan domā, ka esam sliktāki kā Igauņi, bet Muižniece brīnās, kā KNAB var izkontrolēt reklāmu Internetā, tur jau jābūt hakeriem, lai palūgtu, piemēram, Delfiem atskaitīties par politiskām reklāmām. Tajā pašā laikā viņas partijas biedrs stāv un krīt par e-ID, bet laikam svarīgāk šajā projektā ir tie ERAF 10 miljoni nevis rezultāti.
Man vārās smadzenes no tās demogoģijas un politiskās nespējas, kādu redzēju arī šodien Domburšovā. Acīmredzot, es vēl neesmu nobriedis ieiet politiskajā vidē, jo šādos brīžos es nespētu savaldīties un ja nu nesāktu kliegt vai raudāt, tad varbūt uzgāztu kādam pa viņa tukšu muldošo pauri.
P.S. Ja ievērojāt, rakstā es visu laiku lietoju terminu politiskās organizācijas un nevis politiskās partijas. Tas tādēļ, lai Muižniece nevarētu pateikt, ka mans domu gājiens ir pilnīgi zemē metams, jo es lietoju novecojušu terminoloģiju. Jāsaka gan, ka šis ir pietiekams iemesls, lai Saeimas juridiskā komisija novilcinātu un neizskatītu KNAB priekšlikumus. Varētu jau domāt, ka tas ir piekasīgu juristu formālisms (kas priekš manīm jau būtu pietiekams rādītājs), ja vien šeit nerastos aizdomas par likuma grozījumu sabotāžu (torpedēšanu) privātu interešu aizstāvībai.
Iedomājos , cik tas labi izskatītos, ja piem. tas mazais saskaņietis vakar būtu sācis birdināt asaras no kolēģu salmu kulstīšanas.
Piekrītu, ka skatoties vakardienas raidījumu, patiešām varēja sākt raudāt aiz bezcerības.
Patika kā saskaņietis lepojās par to, ka Saeima nobalsojusi par lokomotīvju principu atcelšanu, bet par nelaimi studijā gadījās kāds ar pietiekami labu atmiņu, lai atgādinātu ka 10 no SC deputātiem balsoja pret šīm izmaiņām.
Man arī pagājušonedēļ gribējās raudāt, kad uzstājās tas vecais vientuļais vīrs(Andris Š), kuram vairs nav atlicis pietiekmi daudz laika grēku atlaišanai. Kad viņš ar trīcošām rokām neveiksmīgi centās pierādīt, ka ir kādam vajadzīgs un ka viņu kāds mīlot.
Tas večuks vakar vienīgais ierulēja, tā sieviete ar izklausās ne pēc di…jas, bet ar domu salikšanu teikumos ātrā tempā gan bik problēmas, tapēc daļu nesapratu.
*Muižniecei ir ļoti attīstīts prāts, jo tādus melus un demogoģijas, kas viņai galvā ir jāvērpj ir ļoti grūti izdarīt, bet viņa ir viena no labākajām šajā jomā.
*Tas vīriņš tiešām rullēja, likās ka viņš ir aktuālāks par visiem tur sēdošajiem. *Cimdars, kā jau parasti visu laiku guļ un pirms vēlēšanām tikai sāk mosties, bet nu viņam darbs tāds.
*Latkovskis piedāvāja šīs labās izdejas, bet laikam jau pats apzinās, ka tās negūs atbalstu Saeimā.
*Vilks bija dikti korekts, varēja uzbraukt vairāk tiem likumpārkāpējiem un likumu marinētājiem, bet tad droši vien viņam pārmestu politisko angažētību.
*ZZS atsūtījuši Rozi, kurš nu jau ir apguvis labās prakses principus un zina ko drīgst teikt vēlētājiem un ko nē. Tam gan nav nekāda sakara ar to ko partija reāli taisās darīt. ZZS politika nav darīt, viņi vai nu piekrīt vai atturās. – spēcīgi
*Providus pētniece ir iedziļinājusies šajos jautājumos, bet neuzskata, ka Saeimas deputāti būtu spējīgi paši pret sevi būt pietiekami stingri. Tur nu viņai ir jāpiekrīt, bet nu viņi nav vienīgie, kuriem traucē cilvēciskais faktors.
skaidrs ir tas, ka nekas nemainīsies. Cimdars toč bij smieklīgs, tāda sajūta ka viņš tika studijā ienests un viņam lika runāt
Cimdars domā “Nu ko Jūs no manis gribat. līdz vēlēšanām, kā līdz saulei, es neko nezinu, nesaprotu”.