Kontrabandas apkarošanas rīcības plāns
Pēc nodokļu palielināšanas un vispārēja ienākumu krituma atkal ir pieaudzis nelegāli ievesto preču apjoms. Man ir priekšlikums kā šo situāciju uzlabot.
Kādas ir problēmas, lai labāk apkarotu kontrobandu?
- Nepietiekams budžets;
- Nemotivējoši apstākļi, piemēram, algas un prēmijas;
- Nepietiekams cilvēku skaits;
Mans priekšlikums risina šīs trīs problēmas;
- Ir jāizveido nevalstiska organizācija, vai arī uz kādas esošas organizācijas bāzes jāapvieno tie uzņēmēji, kuri cieš no kontrabandas.
- Šai organizācijai ir jālobē likumdošanas izmaiņas, kas pieļautu, ka muitas pārbaudēs piedalās arī šīs organizācijas pārstāvji un palīdz atklāt kontrabandas preces.
Ieguvums:
- Šie darbinieki tiktu apmaksāti no nevalstiskās organizācijas budžeta, līdz ar to neveidotu papildus slogu valsts budžetam.
- Tiem būtu pieejamas motivējoša prēmēšanas sistēma, kāda nav pieejama valsts darbā strādājošajiem.
- Muitas funkciju veikšanai būtu pieejams bezmaksas atbalsts, kas uzlabotu kvalitāti.
- Dažādā atbildības hierarhija minimizē korupcijas riskus.
Priekš kam vajadzīga valsts, ja tā pati nespēj veikt savas funkcijas?
Ir ekonomikas recesija, kuras rezultātā ir palielināti nodokļi. Šī nav parasta situācija. Taču uzņēmēji varētu izrādīt iniciatīvu un varas pārstāvji atbalstu tai izveidojot šādu pagaidu sistēmu. Pēc kāda perioda būtu iespējams apkopot ziņojumus un statistiku no abiem avotiem, kas ļautu analizēt situāciju uz robežas. Tas ļautu secināt par nepieciešamajiem uzlabojumiem kontrabandas apkarošanā. Piemēram, ja muitas vadības saka, ka tiem ir nepieciešams lielāks finansējums darbinieku prēmēšanai, tad šāds izteikums var tikt vērtēts kā savtīgs, taču ja valsts iestādes ar nevalstiskajām sadarbībā nonāktu pie šāda secinājuma, tad rastos ekonomisks pamatojums, ka palielinot izdevumus šajā budžeta sadaļā, pēc tam palielinātos ieņēmumi citā budžeta sadaļā.
Ja kaut ko tādu uztaisa tad ļoti stingri jāierobežo to nevalstisko tiesības, lai nesanāk ka pietiek tik pasvilpt un policija jau iet traucēt nevēlamiem uzņēmumiem darbu.
Es domāju, ka šis ir labs modelis(atklāta lobēšana. Šādā modelī ir iespējams izvērtēt likumdošanas izmaiņu iniciatīvas un sagatavot pretargumentus. Kā, piemēram, tagad, kad Saeima pieņēma likumu par lopu nokaušanu lobējot konkrētu zemnieku, bet tagad kāda cita sabiedriska organizācija, kas aizstāv dzīvniekus, ir izvērtējusi, ka šie likuma grozījumu nav nesuši nekādu labumu Latvijas ekonomikai un sabiedrībai. Tagad Saeima 31. martā lems par likuma grozījumu atcelšanu. Vēl pareizāk protams būtu bijis nedaudz vairāk iedziļināties likuma grozījumu būtībā, nevis strebt karstu, bet nu kā ir tā ir.
Situācijās, kad viens vai otrs politiķis paziņo, ka viņš ir izgudrojies risinājumu, kas izvedīs no krīzes ir nepieciešama debate sabiedrībā, vai šis risinājums nesatur kādus riskus un kas ir šīs idejas lobiji.
Manuprāt ar šādu plānu situāciju neuzlabosim!
Ne jau tie Latgales iedzīvotāji ir tie lielākie kontrabandisti, kuri tagad būtu jātvarsta. Nenoliedzami sava artava ir arī no viniem, bet tas šobrīd ļauj Latgalei izdzīvot nopelnīt iztiku ģimenei un iedzīvotājiem iegādāties lētāk cukuru, cigaretes, degvielu un kādu stiprāku dzērienu kādai jubilejai.
Organizēto kontrabandu, kur 1h laikā iziet caur robežu nekontrolēti 8 kravas mašīnas ar cigaretēm un alkoholu pilnīgi nekontrolēti un bez dokumentiem par ko vien jāsamaksā 12 000 Ls – diemžēl ar peļņu vairākos simtos tūkstošu Ls strādājošu uzņēmēju pieķert un vēl jo vairāk pierādīt viņa saistību kontrabandā – ar sabiedrisko organizāciju palīdzību nesanāks! Kaut guli uz robežas.
1)Jo par visu ir samaksāts.
2)Policija strādās vajadzīgā virzienā un lietu izbeigs pierādījumu trūkuma dēļ, jo (sk. 1 punktu)
3)Ja arī atradīsies kāds trakais policists, kas sagatavos nepieciešamos dokumentus un pierādījumus krimināllietas ierosināšanai, kura būs jāizskata konkrētā novada policijas un prokuratūras struktūrā, ir iespējamība mainīties liecībām vai pazust pierādījumiem, jo (sk. 1 punktu)
4)Ja nu pieslēgsies valsts policijas centrālie dienesti un kontrabandas apkarošanas dienests, tad (sk. 5 punktu)
5)Par visu tiks samaksāts!!!
Ja tu tik labi zini šo procesu aizkulises, tad varbūt tev vajadzētu arī padomāt par savu rīcību – vai esi darījis visu, lai atbildīgās iestādes zinātu par šādiem notikumiem.
Sabiedriskās organizācijas darbinieks veic savu kontroli un uzskaiti. Ja robežu šķērso vairākas kravas mašinas, kuru saturs netiek pārbaudīts, tad par šo notikumu ir zināms šim darbiniekam. Ja tā ir nolaidība, tad ir iespējams izdarīt secinājumus un uzlabot procesu. Ja tā ir korupcija, tad vai nu ir jāmaksā arī šim darbiniekam, vai nu jācenšās no viņa tas noslēpt. Bet abos gadījumos, risks tapt pieķertiem korupcijā ir daudz kārt lielāks, nekā tad ja visi procesā iesaistītie ir vienas iestādes darbinieki un ļoti labi viens otru pazīst.