Es cenšos būt konstruktīvs savā kritikā un izvairīties no melns/balts paņēmieniem. Tā, piemēram, es uzskatu, ka LNT 900″ ir labākais rīta raidījums, kāds Latvijā ir. Pretstatā LTV1 raidījumam “Labrīt, Latvija!”, kuru varētu nosaukt par – “sporta un laika ziņu raidījumu šovinistiski-asprātīgu komentāru pavadībā”.

Bet ne jau par šiem raidījumiem es vēlējos izteikties, bet gan par Intelektuālo apokalipsi un par to, ka šī tēma mani uzreiz uzrunāja un man bija lielas cerības arī uz raidījuma vadītāju Dūli, kurš, iespējams, būtu varējis izmantot savu raibo ceļojumu pieredzi, lai uzrunātu iesaistītās personas paskatīties uz lietām savādāk. Diemžēl, šis ir vienkārši vaimanu seriāla, kas sākās ar raidījumu “Latvija mēs tevi dzirdam” nākamā sezonā, par ko arī uzskatāmi liecina dekorācijas.

Šobrīd gan izskatās, ka šim raidījumam nav konkrēta politiska spēka reklamēšanas funkcijas, kas to padara vēl nejēdzīgāku. Raidījums atkal ir veidots tā, ka tiek paziņots, ka izglītības sistēma ir slikta, ierēdņi un politiķi neko nedara lietas labā, taču līdz konkrētām problēmām nenonāk. Šis arī ir tas, kas mani viss vairāk skumdina, jo raidījums, tā vietā lai būtu skatītāju intelektam labvēlīgs, drīzāk ir zaimojošs, jo uzskata lielāko sabiedrības daļu par intelektuāli vājiem un nespējīgiem kritiski domāt.

Kādēļ tā ir izniekota iespēja?

Tādēļ, ka tiek minēti tiešām augsti mērķi, bet tā vietā, lai ņemtu un iztirzātu kādu vienu problēmu, piemēram, mācības no 6. gadu vecuma – tā ekonomiskie un praktiskie apsvērumi, pētījumi, citu valstu pieredze, tiek appinkšķēta visa izglītības sistēma, kura ir teju visa ļaunuma sakne šajā valstī. Šī raidījuma rezultāts nav raisīt domāšanu, bet gan radīt vēl lielāku plaisu starp sabiedrību un tiem, kas regulē procesus tajā. Tas ko es gaidīju no raidījuma, ka tas atsegtu kaut vai mazu stūrīti no tā kā top reformas izglītībā, un ļautu jebkuram skatītājam pašam izvērtēt, kas tieši būtu jādara, lai uzlabotu vienu vai otru aspektu. Vienīgā intelektuālā apokalipse, kas man radās pēc šī raidījuma ir, ka raidījumam ir jābūt gana tupam, lai tā patērētājs nepagrieztu citu kanālu.

Ja nebūtu nevienas mācību grāmatas, neviena normatīvā akta pat piemērotu telpu – zinošs, motivēts un talantīgs skolotājs tik un tā sagatavotu labus audzēkņus. Šeit arodbiedrības uzreiz saka: “nu mēs jau to pašu sakām – vajag palielināt algas”. Bet, diemžēl, labi skolotāji nerodas no nekurienes, tādēļ pilnīgi visi ir atbildīgi par to, kāda sabiedrība mēs dzīvojam. Protams, ka likumdevējiem ir jārada pietiekami skaidri un konkurenci radoši apstākļi, bet arī privātas iniciatīvas šeit ir neatņemama sastāvdaļa, piemēram, iespējamā misija un droši vien ir daudzi citi mazāk populāri projekti, kuros Dūlem būtu jāaicina iesaistīties, ja viņam tiešām rūp izglītība Latvijā.

Kādēļ man patīk objektīva žurnālistika?

Jo tā nosauktu Šķēles vareno pretkrīzes jeb Zalāna ministriju apvienošanas plānu par populismu, diemžēl, LNT to nosauc par vērtīgu ideju, jo ar tik uzblīdušu valsts aparātu nevar izvest valsti no krīzes. Priekš TP elektorāta nedaudz paskaidrošu, ka nauda, piemēram, pabalstiem un pensijām rodas no sociālā nodokļa iemaksām, tas nozīmē, ka pie tā, ka jāsamazina pensijas un pabalsti ir vainīga ekonomikas recesija un aplokšņu algas. Tas, ka vajag samazināt ierēdņu skaitu un deputātu algas ir populisms, lai apmierinātu sabiedrības vēlmes. Taisnība, šajā aparātā ir jāveic reformas, bet tās nekādā gadījumā nedrīkst būt populisma vadītas un veiktas ar lineārām metodēm.

Nepopulisma piemērs.

Deputātiem vajag palielināt algas. Šobrīd deputātiem ir virkne piemaksu un attaisnojamo izdevumu, tā vietā tiem vajag piešķirt normālu algu, par kuru tie varētu atļauties veikt visas nepieciešamās darbības (zvanīt vai braukt pie mammas vēlētājiem, pirkt kancelejas piederumus, doties uz vizītēm vai pirkt informāciju). Līdz ar to deputātu ieņēmumi paliks tādi paši, bet samazināsies izmaksas, lai administrētu izdevumus, kā arī izmaksas tiks efektīvāk izlietotas, piemēram, Ščerbatihs pāris dienās nenobraukās ~180Ls tiekoties ar vēlētājiem Dobelē un Latgalē.

Atgriežoties pie tēmas par Latvijas neAtkarīgo Televīziju:

Protams, ka Vineta Muižniece neiznieko (Tiešām?) savu intelektu būdama TP un uzbrūkot JL ministram, kuram piederoša uzņēmuma nodokļa parāds bija 968Ls un tika nomaksāts 19 dienas pēc termiņa (Par nekustamā īpašuma nodokli 6.pants(3)), sakot, ka šādā situācijā ministram būtu jāatkāpjas no amata. Šādi teikt varētu būt TP biedru pienākums, protams, baļķus savā acī neredzot. Bet ko sabiedrība sagaida no televīzijas kanāla, kura nosaukumā figurē vārds neatkarīgā. Visdrīzāk sabiedrība sagaida objektīvi pasniegtu informāciju un nevis pirmsvēlēšanu zombēšanu, piemēram, kā nedēļas galveno notikumu paziņojot nodokļu parādu, kurš tik un tā ir jānomaksā, tā vietā, lai veiktu padziļinātu analīzi par principiem dēļ kuriem no valsts budžeta finansētās slimnīcās konkursos uzvar saimnieciski neizdevīgākie piedāvājumi.

Labi varat uzspļaut manām, kā skatītāja vēlmēm un es uzspļaušu pultij uz tām pogām ar kurām var piekļūt LNT kanālam. Bez tā, ka es vairs neskatīšos LNT reklāmas, ir vēl viens mīnuss – žurnālistu reitingam. Jūs parādat, ka esat marionetes un šādu žurnālistu paustajā informācijā es klausos ar piesardzību un uzreiz nepieņemu par faktu. Šādi žurnālisti – nav ceturtā vara. Tas nav nekas tik nosodāms, jo kaut kā jau jāpelna, bet godīgi būtu pateikt, kurš ir tas lieldraugs, kurš pasūta mūziku.